故事在講紅顏藍顏、男女之間的友誼這種與人類歷史一樣淵遠流長的問題（不），我不慎被預告最後配的Kodaline - High Hopes這歌給打到了，中毒循環了一整天> <然後又見網民們在留言裡聊原著小說聊得有滋有味的，我決定！反正閒著也是閒著（哪裡閒了）不如去找pdf來看吧（這個故事告訴我們，用對BGM很重要......）
先普及下：
這書的作者是Cecelia Ahern，就是《P.S. I Love You》的作者。《P.S. I Love You》我沒看過小說，只看過電影，不算特別喜歡。不過感覺作者是不是很愛書信體風格書名？
《Love, Rosie》當年在愛爾蘭/英國原來是叫《Where Rainbows End》，到了美國就改成《Love, Rosie》了，因此電影名也跟著沿用。我剛發現台灣是有出譯本的，翻成《我一直都在》，有興趣的也可以去瞧瞧。這種羅曼史小說我一般比較喜歡看原文，畢竟愛情是不用翻譯啦，可調情很需要翻譯啊...........（很難翻對味的意思）
小說跟電影的不同（不想知道劇情的不要往下拉哦）：
- 電影預告裡好像把Alex塑造成一個痴心男，而且走的是一個痴情喜劇路線，其實小說讓你感覺Rosie對Alex的牽掛更多。畢竟男主後來是去美國當心臟外科醫生娶辣妹的學霸，可愛爾蘭的女主人生路就一直很悲劇，而故事更多是圍繞著女主旋轉，因此可想而知讀者的心也是很塞................
- Life Span
故事裡兩人是到50歲才走到一起的..........老實說我覺得這部分作者處理得很刻意，感覺就是為湊50年而50年，明明32歲就該幸福快樂了好嗎！！（我因為一早被劇透了結局所以看到30多歲時簡直心塞到不行......）再不然40歲那段時間根本著墨不多感覺也沒發生什麼重要事情的樣子，為什麼不要40歲在一起，到了50歲根本一點體力都沒有了好不好！（在說什麼？）至於電影，我相當確信他們不會拍到主角都半百這麼老......至少預告裡完全看不出來.........所以大概結束在30多歲左右吧我猜.............
原著優點：
看小說前真的不知道它整本都會是書信體組成，所以打開的時候嚇了一跳。不過作者有一點挺厲害的，就是能把不同人物之間的對話設計得很寫實，基本上什麼人開口就像什麼人的樣子，許多橋段都令讀者捧腹大笑，故而儘管是書信體寫成卻不無聊。
另外雖然到50年的時候我的耐心真的被磨損得不剩了，不得不承認這種「帶你過完一個人生」的感覺就是此類故事的優勢所在，彷彿身歷其境走了一遭，唏噓不已。
缺點：
1. 那些重要的事件永遠是二手的
這嚴格來說不能算缺點，只能說是一種敘事的侷限吧。想想啊，每次女主要去波士頓找男主，大家都很期待發生點什麼，結果往往都只是事後在通信中跟別人轉述，沒爆點就算了，感覺還很不刺激，完全無法像普通小說的讀者一樣親臨現場。就寫作的角度而言，作者大大當然不會想（或說沒辦法）在這種場合發糖，因為要真有糖的話主角該怎麼用書信體跟別人說嘛？嘛？
2. 角色有時前後不一到讓人生氣，感覺為了服務劇情，智商會被微調
3. 一切悲劇的起源－－女主懷孕
All this time i was thinking: 他們都沒避孕嗎？他們不能墮胎嗎？這很關鍵，因為這是所有錯誤的起源不是嗎？墮胎有可能會有宗教因素，但看Rosie後來訕笑她的虔誠信徒鄰居，好像也不是特別有宗教信仰的人.....也可能是文化問題，有的家庭大概認為懷上了就要生出來。我自己的話，我覺得不管孩子長大以後，母親是不是會慶幸自己的決定，還沒誕生之前那些經歷都不存在，而被一個意外的小孩（她爸爸你還不愛，泰半成長過程她爸都缺席啊！）綁架了自己的人生這種事我是堅決不會去做的......
然後一個念頭擊中了我，其實我早該料到的，只是一直排斥去想它：難道......難道愛爾蘭的法律不允許墮胎嗎.............難道我們又要搬出那句老話－－『一切問題都是體制的問題』？
我google了一下：
太可怕了！其實作者在暗搓搓地針砭時事嗎！好慶幸自己生在可以墮胎的地方！
電影12/19在台灣上映，為了帥哥我應該會去看看。
沒有留言:
張貼留言